ČUDNA PRAKSA Koji su kriteriji odabira odvjetnika Zrinka Zrilića kojega je Grad angažirao da ih zastupa na sudu?

Tragom objava u zadarskim medijima, ali i upita građana, o tome na koji način Grad Zadar zastupa odvjetnik Zrinko Zrilić, istražili smo o čemu je riječ.

Naime, zadarski mediji više su puta objavili vijesti o sudskim sporovima Grada u kojima ih je zastupao odvjetnik Zrilić, pa je tako navedeno kako je Zrilić zastupao Grad Zadar u sporu protiv riječke tvrtke Centar projekt, a nakon toga da je zastupao gradsku tvrtku Nasadi u slučaju zadarske firme Rive Liburna zbog bara Ledana, no to nisu jedini predmeti, sudeći i prema izjavama naših sugovornika, pa i samog Zrilića.

Naime, o čemu je ovdje riječ?

Grad ima pravo angažirati kojeg god hoće odvjetnika, ali kriteriji toga odabira moraju biti jasni. I javnost i ostali zadarski odvjetnici imaju pravo znati na koji je način izabran neki odvjetnik, u ovom slučaju Zrinko Zrilić, kao pravni zastupnik grada Zadra i njegovh trgovačkih društava.

I ne samo to. Nejasan, i stoga čudan, odabir odvjetnika za sobom povlači i druga pitanja – o kakvom je pravnom okviru ovog angažmana riječ, je li odvjetnik Zrilić plaćen po završenom sudskom postupku ili po svakom izlasku na ročište, sastavljenoj tužbi, žalbi i ostalim pravnim lijekovima, te u konačnici plaća li ga se po odrađenom ročištu ili tek po završetku postupka?

Mnogo je ovdje, dakle, nejasnoća, a kako bismo razjasnili ovu situaciju, pitanjima smo se obratili ponajprije Gradu Zadru i direktorima nekoliko gradskih poduzeća, ali i samom odvjetniku Zriliću. Naime, iz Grada Zadra imamo informaciju da se Zrilića ne plaća po završenom sudskom postupku, odnosno presudi, već po svakoj pravnoj radnji.

Osobito nas je zanimalo, a s obzirom na česta izvješća medija o parnicama u kojima je zastupao Grad, tko je odredio da upravo Zrilić bude pravi zastupnik Grada i njegovih poduzeća, pogotovo u situaciji u kojoj je u Gradu Zadru toliko precizno sve određeno, pa čak i to da, primjerice, prednost pri kupnju gradskih terena u Crnom imaju visokoobrazovani, a ne siromašni.

Naime, osim kao pravni zastupnik Grada Zadra, Zrilić je u medijima gostovao i kao odvjetnik koji je podnio prijedlog za ocjenu ustavnosti Sporazuma o utvrđivanju sljedništva pravnih osoba Katoličke crkve u Republici Hrvatskoj, navodeći kako je taj sporazum neustavan.

Moguće je stoga da se je Grad pri njegovu odabiru rukovodio upravo tom činjenicom u angažmanu Zrilića, ali da ne bismo ostali na spekulacijama, krenuli smo u potragu za odgovorima.

No, tek naša pitanja pokazal su kako odgovora zapravo – nema. Naime, nitko nam nije dao konktetan odgovor na koji način Grad i njegove firme odabiru odvjetnike, u ovom slučaju Zrilića, te koji su stvarni kriteriji odabira.

Još veće čuđenje na ovo baca i šutnja iz Ureda gradonačelnika Branka Dukića iz kojega nam nisu htjeli odgovoriti na pitanje – na temelju kojih kriterija se odabiru odvjetnici koji zastupaju Grad Zadar u sudskim parnicama? Plaća li ih se po izlasku na ročišta ili po završetku postupka, ali i po kojem je kriteriju izabran odvjetik Zrinko Zrilić, te koliko mu je Grad dosad platio za odvjetničke usluge?

Odgovora iz Grada nema, iako i sam Zrilić kaže da su nam – na to dužni odgovoriti.

A evo što sam Zrilić kaže na pitanje po kojem ga je kriteriju Grad Zadar izabrao za pravno zastupanje, odnosno je li u pitanju bio javni natječaj:

– Te stvari ipak trebate njih pitati, to su javne informacije na koje su vam oni dužni odgovoriti. Mi se odvjetnici ne smijemo reklamirati, niti komentirati te stvari, tako da bih to prepustio tim tijelima da oni kažu. Ne bih se htio upuštati u komentiranje zašto je netko odabrao nekog odvjetnika, a ne nekog drugog, kazao nam je Zrilić, napominjući kako nema ništa protiv toga da objavimo istinitu informaciju:

– Što god vi objavite, ja nemam ništa protiv, meni je to sasvim u redu. Nemam nikakvih primjedbi dokle god se u novinama piše ono što je istina, tu nema nitko ništa za skrivati, a da govorim zašto je netko odabrao mene, a ne nekoga drugog, nama odvjetnicima je strogo zabranjena takva vrsta samoreklamiranja, tako da se ne bih sam hvalio, to mi ne zvuči dobro, kaže Zrilić.

Na ponovljeno pitanje koji je, dakle, kriterij njegova odabira, odgovara:

– Nadam se i mislim da su to kriteriji kvalitete, kao što i svaka druga stranka odabire odvjetnika po kriteriju kvalitete jer od odvjetnika se očekuje da stranci pruži kvalitetnu uslugu i da ima rezultate, to su kriteriji za svakog odvjetnika, kaže Zrilić.

Nadalje, na pitanje je li odabran putem javnog natječaja, odgovara:

– Vezano za odvjetničke usluge, po meni tu nema nikakvih obveza takvih natječaja, već zaista kod svih stranaka igra faktor kvalitete i rezultata koje je odvjetnik dao u nekakvim prijašnjim angažmanima To je dosta specifična struka u tom smislu, kaže Zrilić.

Na pitanje ima li s Gradom Zadrom ugovorenu cijenu ili ga plaćaju paušalno po parnicama, kaže da to moramo s njima iskomunicirati:

– Zatražite javno tu informaciju i oni će vam je dati, kaže odvjetnik.

Ali nisu dali. Zašto? To samo oni znaju.

A što o angažmanu nekog odvjetnika, konkretno Zrilića, kažu u gradskim firmama koje je već zastupao? Na koji način odabiru tko će ih zastupati i provode li oni natječaj?

Direktor Vodovoda, Tomislav Matek, kaže kako imaju svoju pravnu službu i zastupaju sebe u manjim sporovima:

– U nekim većim sporovima zastupaju nas drugi odvjetnici, nije tu samo Zrinko. Već sam zatekao neke sudske sporove i odvjetnike koji su ih vodili, a mislim da su po zakonu izuzeti od javnog natječaja, kaže Matek.

Direktor Nasada, Josip Krnčević, pak, kaže kako nemaju ugovoreni odnos s niti jednim pravnikom, a najviše iz zastupa Zrinko Zrilić:

– Odvjetnika angažiramo po potrebi kada imamo slučaj jer nemamo puno sporova. Najčešće nas zastupa Zrinko Zrilić, ima možda već 20 godina, kaže Krnčević koju također napominje kako za to ne trebaju javni natječaj, odnosno ne trebaju ići u posupak za odvjetničke usluge.

Kako vidimo, naši su sugovornici bili puno rječitiji o ovom intrigantnom pitanju, za razliku od Grada Zadra koji je prvi trebao pojasniti kriterije angažmana nekog odvjetnika, pa tako i Zrinka Zrilića.

Naprotiv, šutnja šalje poruku kako nešto ovdje nije u redu, stoga se na kraju nameće pitanje – zašto Grad Zadar ne želi svojim poreznim obveznicima odgovoriti koji je to kriterij po kojemu izabiru odvjetnike, u ovom slučaju Zrinka Zrilića koji ih godinama zastupa na sudu?