Ivica Maštruko, sociolog religije i bivši veleposlanik u Rimu, u Novom je danu komentirao javni istup đakovačko-osječkog nadbiskupa Đure Hranića koji je, prema pisanju tjednika Novosti, znao za svećenika pedofila iz vukovarskog nasilja Sotin, ali 14 mjeseci nije poduzeo ništa, donosi N1.
Komentirajući slučaj i obraćanje nadbiskupa Đure Hranića, sociolog religije Ivica Maštruko istaknuo je da je nadbiskup napravio grešku što sam nije izrekao sankcije u okviru svojih mogučnosti, no najveću odgovornost vidi u državi koja četiri godine nakon prijave nije ništa poduzela.
“Treba imati na umu da je on stvarno prijavio prije šest godina DORH-u slučaj svećenika, prijavio je također i Svetoj stolici, pokrenuo je ispitivanje unutar crkve”, rekao je Ivica Maštruko i dodao:
“DORH je podignuo optužnicu prije četiri godine, ali više se radi o nepostupanju države, nego samog nadbiskupa Hranića. Ako nakon četiri godine nije bilo ispitivanja ni postupanja, a nadbiskup je obavio svoju dužnost u dijelu postupaka, ono što se može zamjeriti nadbiskupu jest činjenica da je ostavio na dužnosti župnika i da je trebao izreći neke disciplinske mjere. To je, mislim, osnovna greška. Drugo je atmosfera u Hrvatskoj kad su u pitanju crkvene institucije, a to je da su državni organi oprezni i suzdržani u postupanju bilo koje vrste u odnosu na crkvu, to je u ovom slučaju evidentno. Država u ovom slučaju nije reagirala kako treba, a nadbiskup je s druge strane pogriješio što sam nije izrekao sankciju, makar ga samo premjestio, kao najblažu kaznu.”
Maštruko kaže da je kasnije kontaktiranje obitelji uobičajeno i kršćanski. Napominje kako se situacija i u Katoličkoj crkvi promijenila nakon dolaska pape Franje.
