Pupić Bakrač odgovara direktoru Vodovoda; Spominje Ledanu, Rena Sinovčića, pacijente i umirovljenike…

Nakon što su županijski i gradski vijećnici Akcije mladih održali konferenciju vezanu uz isključivanje vode građanima koji ne podmiruju svoje obveze, reagirao je direktor zadarskog Vodovda, Tomislav Matek kazavši da se Odluka Ustavnog suda iz 2007. godine koju je spominjao vijećnik Marko Pupić Bakrač odnosila na odredbe Zakona o komunalnom gospodarstvu i danas više nije primjenjiva. U međuvremenu je, poručio je, doneseno niz novih propisa kojima se uređuje isporuka i obračun vode, kao i uvjeti isključenja i prisilne naplate.

Medijima se priopćenjem ponovno javio Pupić Bakrač putem javnog kanala odgovara direktoru Vodovoda.

Prenosimo ga u cijelosti.

“U svom odgovoru medijima direktor Vodovoda d.o.o po tko zna koji put okreće pilu naopako.

O pitanju isključivanja vode (također struje i plina) građanstvu Ustavni sud RH donio je nekoliko presuda.

One se jasno i nedvosmisleno očituju o isključenju vode stanovništvu. Presude Ustavnog suda RH dužni su poštovati svi, prema njima uskladiti svoje poslovanje. Pravo na vodu je osnovno ljudsko pravo , isključivanje vode čin nehumanosti a u slučaju i na način kako to radi Vodovod d.o.o također čin bahatosti i bezobrazluka.

Direktor Matek se u svom obraćanju poziva na Zakon o vodnim uslugama čl 40 i na opće tehničke uvjete. U zakonu o vodnim uslugama čl.40 tč. 11 jasno stoji da je javni isporučitelj vodnih usluga dužan donijeti uvijete za ograničavanje i isporuku vodnih usluga. Zlorabeći taj članak tog Zakona u Vodovod d.o.o donio je Opće i tehničke uvjete kojim sebi daje za pravo da građanstvu isključuje vodu. Opći i tehnički uvjeti tvrtke nisu nikakav zakonski akt već interni akt tvrtke koji mora biti usklađen sa zakonima i navedenim presudama Ustavnog suda RH.

U čl. 40 Zakona o vodama zakonodavac je obvezao isporučitelje vodnih usluga da donesu uvjete u kojima se mogu ograničiti isporuka vode. Pri tome je jasno iz gore navedenog da građanstvo ne spada u tu kategoriju kojoj se može i smije isključiti voda. To bi eventualno mogli biti neki pravni, industrijski subjekti čijim isključivanjem se ne bi ugrožavalo normalno funkcioniranje, zdravlje i životi ljudi i na taj način je to Vodovod d.o.o trebao regulirati u svom internom aktu.

Ovako zlorabeći zakon i nakaradno ga tumačeći svi se stavljaju u isti koš kategoriju potrošača. Po tome u potrošač je i bolnica i domovi umirovljenika …

Znači li to da sukladno jednakopravnom pristupu prema svim potrošačima nakon nekoliko neplaćenih računa i njima će Vodovod d.o.o isključiti vodu? Onda će imati pravo doći Put stanova bb da uzmu 50 litara vode po glavi svakog pacijenta ili umirovljenika? Što je najgore direktor Matek u svom dopisu priznaje da oni nemaju pojma kome isključuju vodu. Ne znaju da li u tom domaćinstvu ima djece, starih, bolesnih…

Osim krivog tumačenja i primjene zakonskih propisa radi zloupotrebe u poslovanju sama procedura koju pri tome provodi vodovod d.o.o je nakaradna i protuzakonita. Dakle Vodovod d.o.o vam je utvrdio nekakav dug koji pokazalo se i ne mora biti točan jer ne vode ažurno kartice dugovanja. Onda vam šalju nekakvu opomenu pred isključenje pa nakon toga dolazi ekipa koja na protuzakonit način upada u vaše vlasništvo i isključuje vodu.

Jasno je da u postupku postoje dvije strane Vodovod d.o.o i potrošač. Ne može Vodovod d.o.o na osnovi svojih tvrdnji da mu je potrošač dužan obustaviti isporuku vode. Jedini mjerodavan da arbitrira u sporu između dvije strane je sud. Također ne mogu upadati u nečije vlasništvo bez sudskog naloga. Što ako se u krajnjem slučaju pokaže da je potrošač bio u pravu a kauboji iz Vodovoda d.o.o su mu na kaubojski način isključili vodu? Samo slanje dopisa od strane Vodovoda d.o.o nije u skladu sa zakonom. Ukoliko šalju dopise pred tužbu (u njihovom slučaju pred isključenje) moraju poslati preporučenu pošiljku sa povratnicom a ne običnu pošiljku.

U svom dopisu a i inače direktor Matek uporno izbjegava objasniti slučajeve povlaštenih od strane vodovoda. Još jednom kako je moguće da Ledana nema priključak vode nego vodu dobiva preko sekundarnog brojila Nasada d.o.o? Da li su Nasadi registrirani za distribuciju i trgovinu vodom? Ako nisu, a nisu znači da protupravno distribuiraju i naplaćuju vodu zašto im Vodovod d.o.o onda ne isključi vodu? Ne zna to Matek, nije to njegov problem.

Kako je Reno Sinovčić sa NK Zadrom dogurao dug do 2,9 milijuna kuna? Očigledno se radilo o višegodišnjem neplaćanju računa. Na kraju je taj dug završio u otpisu. Kako se građanima šalje opomena pred isključenje i isključuje voda nakon nekoliko neplaćenih računa a nekima ne nakon nekoliko godina neplaćanja? Što su Matek i ti u vodovodu neka božanstva koja po vlastitom nahođenju bez kriterija odlučuju kome će isključiti vodu a kome ne?

I na kraju nisam ja držao konferenciju ispred Vodovoda d.o.o zbog svog slučaja nego zbog nehumanosti Vodovoda d.o.o. Ja sam svoj slučaj riješio i u stanju sam svoje probleme rješavati. Odmah na konferenciji sam rekao da neke račune nemam. Čak nisam optužio Vodovod d.o.o da mi nisu dostavljeni, a mogao sam s obzirom na koji način Vodovod d.o.o šalje te pošiljke i s obzirom kako ih HP dostavlja, eno im je inspekcija prije nekoliko dana našla preko 500 nedostavljenih pošiljki.

Ubijte me ako sam zagubio zbog tog krimena, sreća da imamo takve poput Mateka koji mi eto moralizira i patronizira kako bi me upozorio. Ta moralna vertikala koji je direktor jedino zahvaljujući tome što je hadzovac u hadezeovoj firmi čija je glavna svrha prikupljanje potpisa i glasova za HDZ u izbornoj kampanji.

U prilogu šaljem preslik plaćanja računa  prema Vodovod d.o.o pa nek javnost sama procijeni koliko sam uredan platiša ili ne”.