Zubčić o gorućoj temi: “Nemojte ljude koji se ne žele cijepiti zvati debilima ili ubojicama”

Mnogo je prijepora na temu treba li cijepljenje postati obavezno ili ostati dobrovoljno.

Da cijepljenje protiv Covida-19 neće biti obvezno, ali da će svakako biti povezano s isplatom potpora za očuvanje radnih mjesta, potvrdio je ovog tjedna ministar rada Josip Aladrović.

Hrvatska nije postigla zadani cilj o procijepljenosti stanovništva, kao ni mnoge europske zemlje.

Italija je u travnju postala prva država koja je zdravstvenim djelatnicima i farmaceutima uvjetovala cijepljenje ako se žele nastaviti baviti svojim zanimanjima i primati plaću.

Francuska priprema zakon kojim će obvezati zdravstvene djelatnike da se cijepe, a Velika Britanija je početkom mjeseca najavila kako također planira uvesti obavezno cijepljenje za sve zdravstvene i socijalne radnike od listopada.

I nama susjedne zemlje razmišljaju o sličnim potezima. U Srbiji je već cijepljenje obavezno za policijske službenike, a ranije su najavljivali kako će uvesti i obavezno cijepljenje za zdravstvene djelatnike.

Slovenski premijer Janez Janša najavio je kako će Slovenija morati razmisliti o tome.

Na ovu temu oglasio se zadarski SDP-ov Jure Zubčić koji objašnjava zašto se cijepio, ali zašto “ne misli da su ljudi koji odbijaju cjepivo debili”

Prenosimo dio njegovog razmišljanja:

Ne postoji izum koji je više smanjio mortalitet djece i produžio životni vijek ljudi kao što je to učinilo cjepivo. Čovječanstvo je praktički iskorijenilo dječju paralizu, difteriju, male i velike boginje, tuberkulozu.

Za primjer koliko smrti i u kojoj dobi je uzela tuberkuloza odite u obližnji matični ured i pogledajte knjige 20-ih i 30-ih godina prošlog stoljeća i pročitajte kolikom broju je uzrok smrti sušica odnosno tuberkuloza. Dakle, prije samo sto godina.

Dakle, neosporno, činjenica je da smo cjepivom iskorijenili teške i dosta smrtonosne bolesti. Imaju li cjepiva nuspojave? Imaju, kao i svi lijekovi. Da povučemo jednu paralelu. Meni je u dobi od 9 ili 10 godina zbog upale doktorica dala penicilin koji sam najnormalnije uzimao do tada. Imao sam anafilaktički šok i jedva izvukao živu glavu. Lijek koji je spasio milijune je mene, kao i mnoge druge, skoro odveo u smrt. Treba li zbog toga zabraniti penicilin ili provesti kampanju da osvijestimo ljude da ne uzimaju penicilin? Ni slučajno! To je lijek koji je spasio i spasit će milijune života.

Koliko puta ste samo uzeli lijek koji vam je propisao liječnik bez da znate i/ili razumijete sastav tog lijeka kao i njegove moguće nuspojave. Evo u slikama ispod primjer nuspojava običnog brufena kojeg ste mnogi toliko puta uzeli. Infarkt, zatajenje jetre, upala gušterače, neuropatija…. Treba li zabraniti brufen? Ni slučajno!

U početku epidemije, dok se na stožer gledalo kao na heroje, upozoravao sam da mjere nisu proporcionalne opasnosti od bolesti i bio uvelike napadan u komentarima. Ok, lako je glumiti frajera odnosno generala poslije bitke. S ovim što danas znamo, bio sam u pravu. Mogao sam i biti u krivu. Ali u cijeloj toj priči postoji jedan ključan moment.
Ključan moment je bio ograničavanje slobode kretanja izvan područja vlastitog grada/općine. Tada je tu odluku trebao donijeti Sabor dvotrećinskom većinom prema Članku 17. Ustava RH. Potpuno je sad, kao i tad, irelevantno da li se netko od nas slaže ili ne slaže s tom odlukom. Činjenica je da je ta odluka ograničavanje sloboda koje su zagarantirane Ustavom koja nije donesena na Ustavom propisan način. Tad su mnogi, koji danas, pa pomalo i olako, prozivaju državu za fašizam veličali heroje stožera.

Dakle, ako su oni (stožer) koji trebaju provoditi kampanju cijepljenja toliko puta uhvaćeni u laži, toliko iznimki za sebi podobne napravili tada ne možemo očekivati da će im ljudi kad govore o cjepivu vjerovati. Nisu pritom ljudi krivi. Potpuno s pravom odbijaju vjerovati stožeru koji je toliko puta lagao i manipulirao.

Svakako, smatram da su cjepiva dobra, što sam već i objasnio. Sigurno da ova cjepiva nisu prošla istu količinu testiranja kao i cjepiva koja su godinama u upotrebi. No, prošla su ona osnovna koja su potrebna da se dobije odobrenje. Ako je itko htio detaljnije upoznati taj postupak odobravanja mogao je, kao i probleme, koji su u svakom od tih postupaka navedeni.

Smatram li da je ovo dio neke veće zavjere? Ne smatram. Iako uvijek postoji mogućnost da je virus laboratorijski fabriciran. Svaki malo bolji laboratorij s molekularnim biolozima može fabricirati viruse i bakterije. Smatram li da je stožer izgubio svaki kredibilitet? Smatram. I to ga je izgubio nebrojeno puta i nema se čemu čuditi što mu ljudi ne vjeruju. Upravo zbog toga ne smatram ljude “krivima” jer se ne žele cijepiti. Smatram da je dobro se cijepiti i ne zato što to kaže stožer. Smatram li da hrpa ljudi dijeli potpuno neprovjerene informacije? Smatram. Problem današnjice je što lažna vijest nastane u doslovno par minuta, a potrebni su dani i mjeseci da je se demantira. Smatram li da su posljednje najavljene mjere koje razlikuju cijepljene od necijepljenih početak fašizma? Ne smatram, ali smatram da je to poprilično zabrinjavajuće. Fašizam je počinjao malo drugačije, a tih procesa u Europi ima i dan danas. Nažalost. Bojim li se necijepljenih? Naravno da ne.

I moja nekako misao za kraj. Ako ste se cijepili nemojte ljude u svojoj okolini koji se ne žele cijepiti zvati debilima ili ubojicama. Ako se niste cijepili nemojte ljude koji su se cijepili zvati debilima ili fašistima. Porazgovarajte jer ste i jedni i drugi ljudi koji donose odluke o svom životu onako kako mislite da je najbolje za vas, pa i za okolinu. Nažalost, u poplavi informacija iz razno raznih izvora, u poplavi manipulacije institucija koje bi trebale raditi u javnom interesu vrlo je velika vjerojatnost da će vam se pogledi što je dobro za vas i okolinu razlikovati od vašeg sugovornika. Treba li to biti problem? Ne treba. Jednostavno je.