Što nakon presude Mamiću čeka Modrića?
Tužitelj USKOK-a Tonći Petković nakon presude Mamiću za Index je kazao: “Mi ni na koji način tijekom postupka ne problematiziramo pravo na podjelu novca od transfera između igrača i kluba, no problematiziramo kada se nekome samo formalno da to pravo, kako bi se izvukao novac iz kluba. O postupku protiv Luke Modrića zbog davanja lažnog iskaza odlučit će nadležno tijelo.”
Modriću prijeti između šest mjeseci i pet godina zatvora, zbog djela zbog kojeg se u našem pravosuđu rijetko goni, postupci traju dugo i najčešće završavaju uvjetnim osudama.
Modrićeva odvjetnica za Index: ”Tražimo obustavu postupka”
Kad bi trebao početi proces protiv Modrića? Kako doznaje Index, Modrićeva obrana smatra da se to ne može dogoditi prije pravomoćnosti presude Mamiću i suradnicima. Njegova odvjetnica Laura Valković je kazala da optužnicu protiv Modrića smatra preuranjenom, a isto tvrdi i u okviru Modrićeve obrane.
“Eventualna kaznena odgovornost u procesu Mamić ne znači nužnu kaznenu odgovornost Luke Modrića i to je važno naglasiti u ovom trenutku.”
Nije htjela komentirati navode da je Modrić još prije tri mjeseca zatražio da mu se sudi u Zagrebu, a ne u Osijeku, jer su svi svjedoci i vještaci iz Zagreba, a smatra kako bi u slučaju njegove žalbe po presudi slučaj opet došao na Županijski sud pred kojim je dao sporni iskaz, što bi moglo utjecati na nepristranost sudaca. O zahtjevu bi trebao odlučiti Vrhovni sud koji delegira predmete.
No važniji manevar Lukine obrane jest pobijanje optužnice.
“Smatram da je ona preuranjena i o tome su već govorili mnogi stručnjaci, iskazivajući kako se radi o pritisku na sud tijekom procesa protiv Zdravka Mamića. Kao stručnjak sam razočarana, jer je državnoodvjetnička praksa takva da se ovakve optužnice ne podižu tijekom sudskog procesa te ih se odbacuje kao preuranjene. Slučaj Luke Modrića je izuzetak, oni to jako dobro znaju jer su donosili odluke o preuranjenim optužnicama. Državni odvjetnik poznaje praksu. Smatramo da proces protiv Modrića treba obustaviti do pravomoćnosti presude Zdravku Mamiću i ostalima, posebno nakon što je njezino obrazlaganje trajalo deset minuta”, kazala je Valković.
Presuda Mamiću i klanu još nije izrađena te nije jasno je li Mamić zbog Modrićevog transfera nepravomoćno osuđen samo temeljem grafološkog vještačenja ili i temeljem Lukinog iskaza zbog kojeg je zaradio optužnicu.
Što je s kunama koji su ostali Modriću?
Mnogi drugi pravnici s kojima je Index jučer razgovarao također iskazuju da bi optužnica Luke Modrića mogla biti odbačena kao pravno neutemeljena.
“Ne znamo kakva je presuda, odnosno još uvijek nemamo izrađenu presudu, a rok za to je 30 dana od izricanja. Čuli smo samo usmeno obrazloženje suca i zaista ne znamo temelji li presudu i na Modrićevom svjedočenju. Mislim da bi optužnica protiv njega mogla biti pravno neutemeljena, u praksi do sada nisam čuo za slučaj da su optužnice za davanje lažnog iskaza potvrđene tijekom suđenja”, kazao je za odvjetnik Saša Pavličić.
Pitanje je i što će biti s oko 14 milijuna kuna koje je Modrić zadržao za sebe na temelju neosnovanog prava na podjelu transfera s Dinamom. Postane li presuda pravomoćna, novac će morati vratiti. S obzirom na to da čelnici Dinama tvrde da klub nije oštećen te ne traže naknadu štete, novac ide u državni proračun. No članovi Dinama mogu pokrenuti novi postupak i tražiti da se aneksi proglase ništetnima i ponište, nakon čega bi svaka strana vratila ono što je takvim ugovorima stekla.