Pupić Bakrač: “ODO-vim rješenjem o pokretanju istrage našao sam se u krasnom društvu Kalmete, Livakovića i Sinovčića!”
Općinsko državno odvjetništvo, po zamjenici općinske državne odvjetnice Branki Rukavini, u kaznenom predmetu protiv Marka Pupića Bakrača, gradskog vijećnika Akcije mladih, a zbog kaznenih djela prisile prema službenoj osobi provodi istragu protiv spomenutog zbog postojanja, kako kažu, osnovane sumnje da je 2. listopada 2014. godine na 10 sjednici Gradskog vijeća kada je zbog neuvrštenja na Dnevni red Prijedloga o izmjeni naziva Široke ulice u Kalelargu, odbio sići s govornice, silom spriječio osobe koje, kako kažu iz ODO-a, ovlašteno pomažu službenoj osobi u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, čime je jednoj osobi nanesena tjelesna ozljeda.
Prema službenom rješenju o provođenju istrage protiv Pupić Bakrača ODO-a naguravanje zaštitara i, prema istom tumačenju onda, također službene osobe, vijećnika Gradskog vijeća rezultiralo je isparanom košuljom jednog i podljevom desne nadlaktice (modricom) i istegnućem vrata drugog zaštitara. Ozljede gradskih vijećnika Akcije mladih u ODO-ovom rješenju ostaju enigma jer se nigdje ne spominju. Ipak, vjerujemo kako je podljeva određenih ekstremiteta na vijećniku Pupić Bakraču, ali i Rubeši bilo podosta, kada obratimo pažnju na priloženu fotografiju, ali i video snimke u kojem se oba prisilno izvlače iz Gradske vijećnice. Pitamo se da li je i odijelo, uključujući i košulju vijećnika Pupić Bakrača ostalo čitavo?
– Nakon iskaza kojeg sam dao na ODO-u dobio sam rješenje o provođenju istrage. Tako sam se našao u krasnom društvu Zadrana koji su pod istragama, Kalmete, Livakovića i Sinovčića. Među nama postoji samo jedna mala razlika. Istražni postupci protiv njih su pokrenuti iz Zagreba, a protiv mene iz Zadra. Valjda se ovdje u Zadru pored tako teških kriminalaca kao što su Marko Pupić-Bakrač i Ante Rubeša koji se učestalo istražuju ne stignu baviti sitnijim ribama pa to moraju iz Zagreba. Na žalost prijave koje sam ja podigao zbog događanja u vijećnici još uvijek stoje u ladicama. Valjda će ovaj postupak koji se dobrano zahuktao inicirati otvaranje i tih predmeta. Nadam se će sve proteći korektno uz uvažavanje zakona, činjenica i dokaza, međutim ne bi me previše iznenadilo da sve ovo završi sudskim epilogom pa da na kraju procesa dobijem maksimalnu kaznu od suca Borisa Babića ili nekog njemu sličnog zbog toga što je jedan od šestorice zaštitara zadobio tešku tjelesnu ozljedu-modricu na ruci. Ništa zato što smo Ante i ja bili izozlijeđivani od glave do pete, to ide u rok službe. Kao što sam već naveo mnogobrojni predstavnici medija neposredno i javnost putem TV-a i interneta svjedočili su ovim događanjima pa će tako biti i dalje što se mene tiče. Zaključke prepuštam svakom ponaosob, istaknuo je Pupić Bakrač.
Zanimljiva je činjenica kako u brojnim slučajevima narušavanja javnog reda i mira, kako se nazivaju i tuče na otvorenom, široj javnosti anonimnih Zadrana, u kojima također gotovo uvijek ima liječnički potvrđenih lakših ozljeda, ODO ne smatra shodnim za pokretanjem istrage po službenoj dužnosti već uglavnom to ostavlja za privatnu tužbu ozlijeđene stranke. Pitamo se koja je razlika između zaštitara i primjerice, ozlijeđenog novinara na ulici? Postoji li zakonsko pokriće i opravdanost ODO-ovog uplitanja u slučaj Pupić Bakrača, kada je opće poznato da ovakve slične slučajeve gotovo uvijek ignorira, po službenoj dužnosti?!
U međuvremenu je Pupić Bakrač zatražio izuzeće suca Borisa Babića u predmetu provođenja istrage jer je istog suca 26. listopada 2014. godine prijavio Sudačkom vijeću Županijskog suda u Zadru zbog povrede sudačke etike i digniteta profesije. Postupak je još uvijek u tijeku.
