Povodom skandaloznih izjava suca Borisa Babića u intervju za Zadarski.hr, gradski vijećnik Akcije mladih, Marko Pupić Bakrač podnio je Sudačkom vijeću Županijskog suda u Zadru, zadarskom ogranku Hrvatske udruge sudaca te Državnom sudbenom vijeću prijavu protiv Borisa Babića, suca Županijskog suda u Zadru zbog povrede sudačke etike i digniteta profesije.
Prema riječima Pupić Bakrača, Sudačko vijeće Županijskog suda u Zadru utvrdilo je povredu sudačke etike od strane Predsjednika Općinskog suda u Zadru Željka Rogića zbog njegovih izjava o nepotizmu na zadarskom sudu kao i ocjene kojom je ocijenio rad svojih kolega između +2 i -3. Ovaj njegov istup svojim priopćenjem osudilo je i zadarski ogranak Hrvatske udruge sudaca.
– Ne znam što je u tim izjavama sporno jer na zadarskom sudu radi 15-20 osoba koje su u rodbinskim vezama. Kako bi se to drugačije moglo nazvati nego nepotizmom? Pri tome je važno naglasiti da sudac Rogić nije tražio nikakvu odmazdu i sječu glava već je samo ukazao na problem u svrhu sprječavanja daljnje takve prakse. Što se tiče ocjenjivanja rada kolega svi mi koji imamo predmete na sudu u Zadru znamo kako i koliko ažurno radi taj sud. Osobno imam dva predmeta koji su stari 3-4 godine. U jednom predmetu sam imao samo jedno ročište, a u drugom nijedno usprkos brojnim požurnicama koje su odaslane (pretpostavljam da će nakon ove moje predstavke ti predmeti biti vrlo ažurno riješeni, naravno na moju štetu kao kada sam tražio i dobio odštetu zbog sporog suđenja, kasnije preinačena) . Slično je ako ne i gore stanje i kod ostalih građana sa njihovim predmetima. Da su građani ocjenjivali rad suda zasigurno bi mu dali i manju ocjenu nego sudac Rogić. Iako ne treba smetnuti sa uma da na sudu ima niz sudaca koji izvanredno profesionalno ispunjavaju svoju dužnost, ističe Pupić Bakrač.
Boris Babić, posljednjih je dvadesetak godina prvostupanjski kazneni sudac na Općinskom odnosno Županijskom sudu u Zadru, a ujedno je i predsjednik Sudskog vijeća koje je utvrdilo povredu sudačke etike od strane suca Željka Rogića.
– Dakle, za izjave suca Rogića zadarska javnost zna da su istinite. Problem je valjda u tome što se ta istina ne smije javno izgovoriti jer se time krši sudačka etika. O odluci Sudačkog vijeća za Zadarski.hr očitovao se i predsjednik sudačkog vijeća sudac Boris Babić. Tom prilikom među ostalim šokantnim izjavama potvrdio je da na Narodnom trgu ispija kave sa Renom Sinovčićem. Budući da je protiv Rena Sinovčića podignut niz kaznenih prijava od kojih su neki predmeti završili i na zadarskim sudovima pitam se kakva se poruka time šalje javnosti? Zar ne mislite da ljudi postavljaju sasvim logično pitanje da li je Reno u tim slučajevima oslobođen zato jer je nevin ili zato jer ispija kave sa sucima? Da li smatrate da se time ruši dignitet zadarskog suda i sudske profesije? Da li je ovakvim ponašanjem prekršen sudački kodeks i sudačka etika, pita se kao i mnogobrojni naši sugrađani Pupić Bakrač.
U svojoj prijavi traži da gore spomenute institucije provedu postupak te njemu i ostalim građanima odgovore na postavljena pitanja te traži da kao stručne osobe razjasnu značenje pojma etika te da li je etično iznošenje istine ili šutnja i razapinjanje onih koji iznose istinu o onome što se događa u njihovim redovima.
Podsjetimo, sudac Babić je u sapunici “Zadarska palača pravde” za Zadarski.hr izjavio između ostalog kako nema nikakve veze niti dodirnih točaka s grupom pravosudnih dužnosnika, odvjetnika i gospodarstvenika koji su se svojedobno našli radi navodnog dogovora o postupku prema Vladi Šestanu, autoru fotomontaže nazvane “Posljednja večera” te da se u tom slučaju radi o čistom podmetanju i insinuacijama, i istaknuo kako nije dio nikakvog klana te je potpuno neovisan o bilo kome. Osim toga, na pitanje da li je kupio gliser od Ante Kurtovića, optuženog u aferi “leasing”, istaknuo je kako je navedeno bilo predmet kriminalističkog istraživanja no kako se nije radilo o gliseru već o brodu za ribolov kojega, kako je kazao, nije kupio od Kurtovića već od treće osobe, a platio ga je navodno 42.000 eura. U svom iskazu istaknuo je kako je treća osoba ipak u direktnoj vezi s Kurtovićem, ali da nije znao kako se radi o brodu iz “priče leasing” te ga je platio. Kaže kako nije bio gramzljiv iako mu je bilo ponuđeno da isti brod proda te kupi drugi, veći, što je navodno odbio te je time njegova veza s aferom “leasing” završila. Krim istraga u tom slučaju je, kaže, odavno završila, a na koji način, pokazuje činjenica da i dalje radi kao sudac. Između ostalog, na pitanje da li je od nekadašnjeg direktora “Nauta Lamjane”, Dražena Špinderka kupio automobil po nižoj cijeni od realne zbog čega je Špinderk bio pod progonom, kazao je kako je kupio oštećenu Ford Fiestu od “Nauta Lamjane” te platio onoliko koliko je za nju traženo. Naglasio je kako sa Špinderkom nema nikakve bliže odnose niti je kao sudac imao ikakvih predmeta vezanih uz Špinderka ili “Nauta Lamjanu”, itd.
Ovo je bio samo dio pitanja koja odavno zanimaju zadarsku javnost, o kojima se u kuloarima priča već godinama i to u puno goroj verziji no u navedenom razgovoru za Zadarski.hr, no vjerujemo kako će sudac Babić u dogledno vrijeme dati odgovore na sva pitanja od šireg društvenog interesa kako ne bi ispalo da je upravo i on jedan od onih zadarskih sudaca koji ne poštivaju sudačku etiku.